Amstrong est l'un des maillon de la mafia , sa fortune est due certes à ses victoires mais ne nous trompons pas il était forcément sinon un revendeur du moins un" représentant commercial " ; le dopage des coureurs me rappelle le dopage des bovins , nous sommes sur le même registre ...

"Oui, oui, oui. Je me suis dopé", a reconnu l'ex-septuple vainqueur du Tour de France lors d'un entretien télévisé, la nuit dernière. Mais ses aveux ressemblent à une opération de communication pour cacher le plus sordide de son programme de dopage le plus sophistiqué de l'histoire.

Le détail de ses mensonges par omission.

• Pas d'organisation autour de lui

Lance Armstrong a reconnu avoir pris de l'EPO, de la testostérone, des transfusions sanguines, des hormones de croissance, des corticoïdes, sur tous ses Tours victorieux (1999-2005) et même dès avant son cancer des testicules, en 1996. Une tricherie qu'il a tenté de justifier en estimant que le dopage "faisait partie du boulot", et de minimiser en soutenant qu'il n'avait jamais forcé ses équipiers à le suivre, ce qui a dû surprendre nombre d'entre eux, l'ayant accusé d'incitation systématique.

Ces aveux laissent de marbre Christian Prudhomme, le patron du Tour: "On ne sait rien du système dénoncé par le rapport de l'agence américaine (Usada) qui parlait d'un système accablant. Il faut qu'on en sache plus là-dessus, qu'on aille au bout des choses de telle manière que cela ne puisse plus se reproduire. On a eu droit à un exercice de communication millimétré avec des réponses à l'évidence étudiées. On ne peut pas se doper comme il l'a fait pendant des années sans complicité. Nous (Les organisateurs du Tour de France, NDLR) disons depuis longtemps que le coureur ne doit pas être le seul à payer."

Lance Armstrong a éludé les questions sur l'organisation mise sur pied de dopage à grande échelle. Le rôle attribué au docteur Ferrari? C'est une "bonne personne", explique-t-il. Armstrong n'a pas répondu à la question sur la place dans son organigramme du médecin italien, son praticien référent, dont la propre organisation devrait être mise au jour dans quelques semaines par le Parquet de Padoue

• Pas de connivences haut placées

Une autre omission concerne les raisons qui lui ont permis, durant plus de dix ans, d'entretenir ce "gros mensonge". Collusion, complicité, complaisance... "Vous êtes propre sur les courses! C'est juste une question de timing", a-t-il prétendu, évoquant les cures hivernales, loin des contrôleurs, qui permettent de ne pas avoir recours au dopage sur les compétitions tout en continuant d'en tirer les bénéfices. Et ce jusqu'en 2005, date de l'introduction des contrôles inopinés qui ont changé la donne juste avant l'arrêt de sa première carrière. Certes, mais il est de notoriété publique, surtout depuis les révélations de l'Usada, que Lance Armstrong bénéficiait souvent de la bienveillance des "chaperons" lors de ses contrôles sur le Tour de France, voire qu'il était parfois prévenu de l'arrivée des préleveurs.

Ce point soulève une autre question: Quel était le niveau de connaissance de l'Union cycliste internationale (UCI) des dérapages d'Armstrong? Y-a-t-il eu collusion avec Hein Verbruggen, son patron de l'époque et ami du Texan? Armstrong a affirmé à Oprah Winfrey que l'UCI n'avait "rien fait disparaître", sous-entendu aucun test positif. En revanche, il a chargé la fédération internationale dans l'affaire des donations (125.000 dollars), prétendant que ces sommes avaient été réclamées par l'UCI "qui avait besoin d'argent".

• Rien sur l'argent détourné

En matière financière, l'ex-cycliste n'a pas non plus évoqué les procès pendants, notamment contre l'US Postal dont il a utilisé les fonds (publics) pour financer son programme de dopage, ni contre la compagnie d'assurances SCA Promotions (qui lui réclame 12 millions de dollars). Il n'a rien dit non plus sur le risque de prison pour parjure sous serment devant le grand jury, dans le cadre du procès l'ayant opposé à cette même compagnie.