Une vidéo, des commentaires de militaires français l'histoire ordinaire d'une guerre sâle J'ai honte , nous pouvons nous rebellé , le pouvoir entraîne la France dans un affrontement entre civilisation , occupe et assassine ; j'ai besoin d"oxigène j'ai besoin de paix , de justice , j'ai besoin D'HUMANITE.....

Hier prisonnier, aujourd’hui encore otage ! Salah Hamouri est maintenant interdit de circuler librement : ce pays de l'apartheid traite les palestiniens comme des sous hommes ; ne laissons plus faire cela Israël insulte l'humanité....

 

Salah Hamouri a passé près de sept ans dans les geôles israéliennes sans la moindre preuve qu’il ait commis le moindre délit. Il a été libéré sans condition dans le cadre de l’échange avec le caporal Guilad Shalit. A peine sorti de prison, il a été victime d’une campagne de haine sur la base d’une dépêche de presse pourtant aussitôt démentie. Et voilà que les autorités israéliennes lui refusent le tampon nécessaire pour lui permettre de circuler librement.

Bref, le gouvernement israélien traite le jeune Franco-Palestinien en otage, et ce en toute illégalité. Car il a le droit imprescriptible d’aller et venir, et en l’occurrence de venir en France.

Nous protestons fermement auprès des autorités israéliennes contre ce nouveau déni de justice dont est victime notre compatriote Salah Hamouri.

Et nous en appelons solennellement aux autorités françaises afin qu’elles agissent avec diligence et fermeté pour que notre ami puisse venir, après ces épreuves, au pays de sa maman rencontrer tous ses amis et sa famille.

Liberté de circulation pour Salah !

L’arbitraire, ça suffit 

Jean-Claude Lefort                                         

Paris, le 27 mars 2012

Mérah: sûr d'une chose : pendant que les médias parlaient de lui , ils oubliaient de parler de la grosse enveloppe de la Liliane Bettencour (enquête de "Arrêt- sur image")

Tiens, revoilà Patrice de Maistre. Vous vous souvenez de l'ancien gestionnaire de fortune des Bettencourt ? Eh bien il dort en prison depuis la fin de la semaine dernière. Le juge d'instruction bordelais Patrick Gentil l'a placé en détention provisoire. Si vous avez bien tendu l'oreille, vendredi, vous en avez peut-être entendu parler, dans le brouhaha des djihadistes et des salafistes. France Inter, ce matin, nous en disait plus. Vous savez pourquoi de Maistre est en prison ? Parce que le juge a découvert une nouvelle filière de rapatriement par les Bettencourt d'argent liquide de Suisse, et établi que les dates de rapatriement coïncidaient, pendant la campagne de 2007, avec une visite de Sarkozy en personne au domicile des Bettencourt. Oui oui, Sarkozy lui-même, le candidat, même pas Woerth.

Vous conviendrez que l'information est intéressante. Rien n'est prouvé évidemment. Il n'est pas prouvé que André Bettencourt, au cours de cette visite d'un quart d'heure, a remis une enveloppe à Sarkozy. Mais ce qui semble certain, c'est que le juge le soupçonne assez fort, pour avoir envoyé de Maistre derrière les barreaux. Quelle place cette nouvelle a-t-elle reçu, aux radios du matin ? Heureuse coïncidence, France Info recevait justement un certain Sarkozy Nicolas. Et alors ? Alors, pas la moindre question (l'ami Hees n'a pas été nommé président de Radio France pour rien). Sur France Inter, calculons large: une bonne minute. Pour le reste, les intervieweurs matinaux préfèrent tartiner sur la queue de comète Merah. Pascale Clark bombardait de questions vaseuses sur le Waziristan une journaliste de L'Obs, tandis qu'Aphatie, au garde-à-vous, en fourragère et gants blancs, recevait le directeur de la police Péchenard.

Je vous entends déjà: oui, mais l'info sur de Maistre est-elle fiable ? C'est encore un coup de ces trotskistes feuilletonneurs de Mediapart ! Eh non. Pas de chance. Le scoop des vraies raisons de l'incarcération de de Maistre était...dans le JDD, sous la plume de l'investigateur maison Laurent Valdiguié. Quoi ? Le JDD ? Le cher JDD de Lagardère ferait des révélations sur les enveloppes remises à Sarkozy ? Mais c'est impossible, le JDD consacrait comme tout le monde sa Une aux suites de l'affaire Merah. Et même dans les titres secondaires, pas trace du scoop sur de Masitre  Eh oui. A regarder la Une de l'hebdo du week-end, la bombe de l'intérieur était bien camouflée. Le JDD est un journal vertueux, que voulez-vous, qu'on ne saurait accuser de survendre ses scoops, ni de survaloriser le travail de ses investigateurs.

> Cliquez sur l'image pour un gros plan <

Une lettre comme tant d'autres de ce moment , pendant ce printemps politique français promu par le Front de Gauche , une lettre qui dit pour quoi , pour qui il va falloir voter : cela fait combien de dizaine d'années que l'on n'avait pas vu cela ; 1936?

Je réponds à une lectrice de mon précédent billet qui me dit avoir des difficultés à convaincre autour d’elle pour qui voter ; elle sait bien ce qu’elle combat, mais moins ce qu’elle voudrait défendre.

Chère Hélène,
Sur ton message, tu me dis croiser au fin fond de la campagne des gens de peu mais qui ne savent pour qui voter.
Aux gens d’ici, on ne peut plus raconter d’histoires.
L’Europe ne fait plus rêver personne de censé et la France Forte n’ a jamais été aussi faible.
Moi, je le sais, je vais voter Mélenchon.
Parce que : Quelle est l’affaire aujourd’hui ?
Il ne s’agit pas de prendre sa mesurette et y aller de sa lorgnette sur telle ou telle mesure dite de gauche, plus ou moins à gauche pas à gauche... Non. C’est plus sérieux que ça ce Front de Gauche.
Il s’agit simplement de poser un premier acte de rupture très clair. Comme on fait tomber un premier domino.
Rupture avec quoi ? disent les gens. Et là les ennuis commencent il faut sortir un gros mot : avec le néo-libéralisme.
C’est un régime économique aux effets autrement puissants que les privilèges de la Monarchie mais qui y ramène.

L’affaire est d’importance puisqu’il s’agit rien moins que de re-prendre des Bastilles. pas Une, mais Des. Elles sont 4.
Les quatre directions prises par la Banque Mondiale et le Fonds Monétaire Internationale en 1971
- Faire circuler l’argent librement
- supprimer les droits de douane
- Demander aux Etats de prélever moins d’impôts
- Brader leurs industries à des puissances financières
Et on sait aujourd’hui avec quels résultats sur le développement de nos pays. Ces mesures appliquées avec zèle à Bruxelles sont des armes destruction sociale massives. Chômage, délocalisations, vie chère, mauvaise alimentation, paradis fiscaux, etc. etc. etc.
Comme c’était prévu !
Il faudra donc "au moins" une Révolution Douce sinon une révolution dure avec un vrai un mandat du peuple entier pour qu’un Président Français s’oppose aux Traités européens (et au nouveau traité de gouvernance qui vient de lier la France par les pieds, passé en silence à l’Assemblée)
Tout ça cancérise nos systèmes sociaux et ceux des autres pays d’Europe
Il faut traiter les Traités... pas les reconduire. Donc décider au niveau de notre pays et ensuite négocier au niveau européen.
C’est la politique qui reprend ses droits, c’est pas de la politicaillerie de bas étage. C’est à partir de là, et seulementaprès que de nouveaux programmes seront à nouveau possibles. Pas parfaits, pas géniaux, possibles.
Les dirigeants au pouvoir depuis trente ans répètent et répètent qu’ils ne "peuvent" rien faire c’est une rengaine, une chanson préférée. Etrange pour qui aime le "pouvoir.
Ils mentent.
Par quel mystère se sont-ils mis les menottes eux-mêmes en acceptant, traité après traité les avantages concédés à la finance qui nous étrangle aujourd’hui ? Etaient-ils idiots ? Ou corrompus peut-être... ?
Qu’est-ce qu’ils ont voulu le Pouvoir ou le Non-Pouvoir ? Nous décourager ? Ils préfèreraient qu’on n’aille plus voter ?
Ils font les étonnés. Non… Défaisons les menottes, elles sont en papier !
Or, quand on est au pouvoir, on prend un papier et un stylo et on écrit le Droit. Le nouveau Droit.
Résultat, on vit dans un monde plombé et on a tous un grand besoin d’oxygène moralement et économiquement. Ça va ensemble.
Tous, entreprises, commerçants, Éducateurs, salariés, dirigeants, producteurs.
C’est pour ça qu’on voudrait changer un système qui ne marche pas. C’est déjà bon signe…
L’Europe signe de mauvais traités elle est donc mal-traitante. Elle va pas dans l’intérêt de ses peuples ? Eh bien, on l’a faite... On peut la défaire, pour la refaire !
Mais là, un gouvernement tel que proposé par le Front De Gauche il va falloir qu’il montre l’exemple aux autres pays !
On veut protéger nos entreprises des chaos de la finance, On veut réinstaller des petits producteurs fermiers (bio) en faisant re-circuler l’Argent qui est de plus en plus prisonnier d’une poignée d’égoïstes grassement payés (ce sont les seuls). Comme en 1789… Et ils envieront le pays qui a fait ça et voudront s’y mettre à leur tour.
C’est ça l’enjeu. Faire sauter les chaînes de la peur. Et que cette peur change de camp.
Réveillons-nous : nous sommes des peuples développés, instruits, équipés. Pourquoi faudrait-il que nous allions ainsi aveuglément dans le mur en perdant ce que nous avons acquis durement ?
Le P.S a abandonné l’espoir. Nous on le redonne.
J’entends souvent des gens effarouchés “Oui, Mélenchon il ne pense qu’à s’attaquer aux riches au-dessus de 360 00 € il prend tout”
Il faut expliquer ce qui est si simple. D’abord, à celui-là, il lui restera 360 000 €. C’est ce qui sera au-dessus qui sera prélévé à 100%. Reste tout de même 30 000 €/mois avec quoi on peut tout faire y compris investir son argent dans une société acheter ce qu’on veut… non ? On est très loin des chars soviétiques.
On peut même partir, c’est ouvert, c’est libre tout le monde a le droit de voyager. Mais c’est une faribole : aux USA ces riches là payaient 90% d’impôts et Roosevelt ne les a jamais vus partir. Et pour aller où, hein ? Personne ne les attend. Ce n’est parce qu’on a de l’argent qu’on en est plus intéressant ni plus utile aux autres... Tous les gens riches ne sont pas grands chirurgiens artistes de génie ou grands chercheurs…
Ça rendra l’Argent utile au lieu d’en faire un assassin une arme économique. Nous redécouvrons qu’il y a non pas “des caisses vides” mais des marges inutilisées Qu’on utilisera à des fins de bien-être collectif.
Donc ce qui est au-dessus de ces sommes astronomiques ira circuler dans le pot commun. Au lieu d’alimenter des épargnes privées toxiques qui tournant autour du monde ne servent réellement à personne, mais à faire monter les prix des matières premières provoquer des émeutes de la faim. Belle utilité ! Non, avec ces rentrées fiscales, on redonnera des marges de manœuvre à notre impuissance publique. Pour investir avoir une armée sans rogner sur le reste, refaire les routes, construire des hôpitaux, des écoles, remplacer les centrales, eh oui, des logements.
Le logement !
Il y des priorités de tous les jours que le Parti socialiste et les partis au pouvoir semblent avoir oublié. Peut-être que leurs élus n’en souffrent pas eux-mêmes.
Une des choses les plus naturelles, se loger, est remise en cause dans la france de 2012 : quand on on gagne le minimum salarial, on se lève tôt matin pour avoir le droit de payer d’un loyer à un propriétaire... Travailler pour se loger, pas pour apprendre, pas pour savoir, pas pour voyager, donner du temps aux autres, même pas pour se nourrir mieux, non, pour se loger. Quelle misère en soi. Ça n’est donc plus un droit. Lorsqu’on laisse la moitié de ses revenus dans son loyer on paie le droit de s’appauvrir.
Dans le privé les logements sont laissés vides pour faire monter le prix de ceux occupés. Il faut arrêter ce vol. Vol d’espace et vol d’argent. Le seul moyen pour une Nation de l’arrêter ce vol, c’est de bâtir un million de logements en cinq ans car un million d’entre nous sont mal-logés et quand on est mal-logé on étudie mal et il n’ y a pas loin de manger mal aussi. Le marché de l’immobilier nous étouffe tous - sauf les 1% qui en tirent profit - Ce marché ignoble sera divisé par deux. Quand on construit, c’est mécanique. Alors on pourra recommencer de vivre de faire des projets.
L’avenir sera plus dégagé là aussi comme dans les années dites Glorieuses où un ouvrier pouvait avoir sa maison et même partir en vacances !
Aujourd’hui on a plus de chance d’être expulsé d’une location que de faire un crédit pour payer la caution d’entrée alors les vacances…
Une chose est sûre : On vivra moins vieux que nos parents si on laisse faire ça.
Il faut donc aller voter.
Tout projet est perfectible.
Mélenchon propose que le salarié mieux payé alimente toute la chaîne jusqu’au paysan qui retrouve sa dignité pour des gens mieux nourris. Le salarié, mieux payé, ne va pas placer son argent dans des produits financiers… dont on n’ a pas besoin.
Que les entrepreneurs et les particuliers puissent -et c’est nouveau- emprunter à un taux minimal proche de rien, auprès d’un Pôle Public du Crédit. Les entreprises voient alors sur 5 ans, c’est mieux pour elles et pas sur 3 mois comme maintenant.
Ça embête les banques. Et alors, ça nous va bien, à nous.
On s’opposera à la circulation libre des capitaux et la circulation contrainte des personnes. Nous ferons l’inverse :
> Capitaux contrôlés
> Êtres humains libres de s’installer.
Ça, ça marche à l’endroit.
L’homme a été toujours été nomade et libre de ses mouvements.
Alors les Le Pen, foutaises ! Le Pen, c’est seulement le nouveau nom de cette affection qu’on appelait autrefois la myopie. On ne voit pas plus loin que le bout de son nez. n voit l’étranger qui vient ici travailler, et pas le travail qui part à l’étranger… Les Le Pen, ils désignent des personnes mais pas les vrais problèmes que des facilités juridiques provoquent. Les entreprises qui délocalisent ne sont pas poursuivies alors qu’il y a une Loi pour ça. On préfère poursuivre les personnes humaines. C’est le vote de la peur de la perte, de l’impuissance remplacées par le rejet.
Cette envie de voter là a seulement besoin d’être traitée avec respect des gens... et de nouvelles lunettes. Traité par un projet cohérent, et surtout plus humain.
Le projet du Front de Gauche Dissuade beaucoup de gens d’être trompés par Le Pen. Car c’est un projet plus juste socialement, plus efficace économiquement, plus vertueux écologiquement.
Donc votons.
Voilà ce que je dis aux gens que je croise. Et ils comprennent.
Et puis il faut aussi de l’oxygène, du vrai.
Si un Fukushima avait lieu chez nous ce serait une hécatombe on le sait. L’écologie politique ré-imagine la communisme, le socialisme et l’humanisme. Le Front de Gauche est le seul à proposer de sortir doucement du nucléaire. Et pas avec des éoliennes à l’arrêt un jour sur trois qui revendent à EDF une électricité dont elle n’a pas besoin… non :
Investir sur un grand chantier énergétique basé sur la production d’électricité, d’eau chaude, de chauffage gratuits (ou quasi) par la captation de l’énergie du sous-sol. Ça marche déjà, c’est la géothermie profonde. Une fois les investissements faits pas de carburant, pas de combustible, la matière s’offre à nous, on est assis sur une centrale nucléaire : la Terre. Ça n’est pas encore fait -c’est triste- parce que la quantité d’énergie (q) tend vers l’infini (∽) Et donc cette énergie n’est pas cotable en Bourse. Elle nous intéresse, mais n’intéresse pas ces messieurs… On creuse et la température est là et elle produit plus d’énergie qu’on ne sait en utiliser. Avec ça, chaque pays pourrait se développer. Que ce soit le Bangladesh ou l’Ouganda… Et c’est justement ce que certains intérêts privés et publics ne veulent pas. Ces gens là demanderaient des salaires… Mais non, on préfère s’exposer au nucléaire... Au besoin, on cache même les dysfonctionnements des centrales pour protéger les cours de bourse. Car seuls les pays les plus riches ont accès à cette électricité là (qu’au Japon on paie au prix fort)
Pour nous, il s’agit de bâtir un grand pôle public EDF/GDF/Areva. N’en déplaise à l’union européenne. Même un enfant de cinq ans sait désobéir pour garantir sa sécurité. Avec maturité on peut désobéir pour reconstruire.
Donc c’est simple : Face à qui confond le système socialiste écologique avec la dictature soviétique du XX° siècle nous, on n’est que des républicains, partageux qui font tout pour éviter les famines et les guerres.
Les communistes ont bien changé et l’idée revient en force devant l’évidence du gâchis. Sinon, à qui fait les yeux ronds je dis qu’on peut aussi organiser une société à la Colombienne, Fondée sur l’égoïsme et la peur, électrifiée dans ses rapports et dans ses murs dans la concurrence de chacun contre tous les autres.
Avec plus de pollution, plus de chômage, plus de risques sanitaires, moins de sécurité sociale et alimentaire.
C’est très facile, il n’y a qu’à rien faire...
Car on y est déjà un peu : des écoles pour les têtes blondes et d’autres moins vivables pour les têtes marrons plongées dans la violence de la pauvreté et déjà concurrentes déloyalement.
C’est ça qu’on nous propose ? De se méconnaître et de se dresser, Que ce soit dans nos quartiers ou sous notre drapeau ? Gare à ce qu’il ne devienne pas le drapeau de l’injustice de la haine intérieure. Car si le mérite des uns est toujours le fruit du travail des autres la manivelle un jour se retournera.
Les enfants ont besoin d’un futur ensemble et pas d’une guerre économique de cent ans. Il s’agit de choisir quel monde on veut pour nous et pour eux. Quelle humanité voulons-nous être ?
Partout en Europe ceux qui votent pour le Bayrou ou le Hollande local le font pour des raisons souvent abstraites. Le retour des chars russes pour les plus effrayés Peur qu’on attrape en s’abreuvant de cinéma américain- des fantasmes. Là, pas beaucoup de volontaires enthousiastes pour un projet de société volontariste. D’autres sont inquiets des pulsions liberticides.Inquiets pour la paix en Europe, pour leur liberté d’expression.
Des peurs abstraites qui s’attrapent en écoutant les médias.
Ils ne savent pas qu’On a beau trancher la tête des gens on ne leur coupera jamais la parole, comme dit le poète…
L’Europe organise la guerre fiscale et sociale entre salariés d’Europe et même du Monde en laissant les inégalités faire concurrence. Et la concurrence ça n’est pas l’harmonie. C’est "tailler des croupières à Boeing" comme dit notre Président. Des croupières aux salariés américains au chômage. On a remplacé les guerres par d’autres...
Ceux qui soutiennent avec de vrais arguments une France social-démocrate, une France allemande en somme où le contrat remplace la Loi, n’ont en général pas de problème de logement. Ils peuvent demain voter ou pour l’une ou pour l’autre impuissance droite ou gauche molles. Ils refusent de regarder le piège tendu depuis 20 années et plus à toujours vouloir corriger le tir des lubies européennes. Le social-démocrate Hollandais guidé par la main invisible du marché accompagne le fossoyeur jusqu’à sa tombe. Il sacrifie toute autre économie sur l’autel de la construction européenne des puissants, des sur-puissants.
C’est les yeux bandés que les Français dans leur majorité ont récolté les réactions de souveraineté que créé l’impuissance à agir. Du côté obscur ça donne le FN. Du côté lumineux le Non du 29 mai 2005. C’est ce Non à une Europe maltraitante pour ses enfants, ce Non exprimé qu’on nous a fait ravaler comme le chien son vomi, qui fait pousser ce nouvel espoir collectif le Parti de Gauche et ensuite la convergence du Front de Gauche. Ce rassemblement historique De toute la gauche socialiste inédit depuis un siècle donne des raisons de se mobiliser.
Il y un candidat, plus aucune raison de s’abstenir.
On peut faire en sorte demain que Mélenchon et tous les salariés de ce pays réalisent le rêve de Jaurès fasse la synthèse entre Socialisme et République, mais version XXI° siècle : en adossant le progrès social à l’obligation de progrès écologique. Pour tous. Pas contre les autres.
On comprend que partager l’environnement et le premier des partages. Le préserver c’est préserver l’Homme et non la planète.
On veut mettre sur le tapis l’écriture, la ré-écriture par les citoyens, comme en Islande d’une nouvelle Constitution. Comme dans tous les pays où une révolution douce a eu lieu. Sans couper la tête à personne mais en la relevant.
Voilà l’oxygène ! De l’air, de l’art, du progrès social du lien, du partage des institutions refondues par tous et pour tous.
Le retour du politique, en clair. Et l’éloignement de la guerre généralisée.
Alors pour une fois depuis longtemps on sait positivement pour qui et pour quoi voter.
Et c’est déjà un bonheur.

URL de cet article 16115 http://www.legrandsoir.info/des-bastilles-a-prendre-lettre-a-tous-ceux-qui-ne-savent-pas-pour-qui-voter.html

Mérah : retour sur un fiasco

Héros de la prise d’otages de l’Airbus de Marignane en 1994, Thierry Prungnaud, ancien sous-officier du GIGN, fustige l’intervention du Raid.

La voix est ferme, le mot tranchant. Ancien sous-officier du Groupe d’intervention de la gendarmerie nationale, Thierry Prungnaud, aujourd’hui retraité dans le département de la Vienne, a suivi avec attention le siège de l’appartement de Mohamed Merah.

Et pour cause. Lui qui est entré le premier dans l’Airbus d’Air France lors du détournement de Marignane le 26 décembre 1994, lui qui a tué trois des quatre terroristes et participé à la libération de plus de 200 otages, ne s’explique pas comment cette opération a pu « tourner au fiasco. C’est tout simplement incompréhensible ». Alors que la polémique enfle sur l’intervention du Raid, le tireur d’élite décrypte pour La Nouvelle République le long assaut de 32 heures.

Vous avez suivi les événements de Toulouse. Quelle a été votre première réaction  ?

« J’ai regardé le siège en direct à la télévision. Et dès le début, j’ai vu qu’il y avait un problème. J’ai tout de suite compris que quelque chose clochait. Je pense que lorsque le premier assaut a été donné mercredi à 3 h du matin, il y a eu une erreur manifeste. Est-ce qu’ils sont arrivés avec leurs gros sabots ou le gyro deux tons, je ne sais pas. Mais je ne comprends vraiment pas comment les policiers du Raid ont pu se faire retapisser (*) de la sorte. »

Il y a donc eu une erreur manifeste  ?

« Bien évidemment. Ils connaissaient l’endroit, le quartier était bouclé. Tout le monde dormait. Il suffisait de ne pas se faire repérer, de péter la porte avec des explosifs, de rentrer à quinze et c’était terminé. Là, c’est tout le contraire qui s’est passé. Mohamed Merah les attendait. C’est pas normal. Manifestement, une connerie a été faite. A quel niveau, je ne sais pas. Je n’étais pas sur place. »

La phase de négociation n’a pas suffi à faire sortir Merah. Est-ce normal  ?

« La négo ne fonctionne pas à tous les coups. Elle est faite pour geler la situation, pour fatiguer le gars et pour préparer l’assaut si besoin. L’objectif était de l’appréhender vivant et sans blessures collatérales surtout. Cette fois, ça n’a pas marché. Ça arrive. Mais ce que je ne m’explique pas, c’est pourquoi au lieu de geler la situation, ils l’ont laissé pourrir. Ils n’ont fait qu’exciter ce type qui n’était pas suicidaire au départ. Sinon, il se serait tiré une balle bien avant. »

Schéma tactique débile et intervention ratée

Les choses auraient dû se passer autrement  ?

« Bien sûr. Trente-deux heures et 50 policiers pour un mec tout seul dans un appartement de banlieue de 40 m2, même s’il est lourdement armé, faut pas me la faire. J’ai fait les comptes. Merah avait avec lui un fusil à pompe, un Uzi, une Kalachnikov et un pistolet 9 mm. En supposant qu’il ait utilisé toutes ses armes en même temps, ce qui est fort improbable, et que les chargeurs étaient pleins, il a tiré 70 cartouches maximum. Maintenant, il faut m’expliquer comment le Raid a pu en tirer 300  ! A la télé, on a entendu les gars rafaler dans tous les sens, c’était affolant. C’était pire que dans l’Airbus de Marignane. »

Pour vous, l’assaut final n’a pas été réalisé dans les règles de l’art  ?

« Ils se sont amusés à jeter des grenades dans l’appartement. Ce qui n’a fait qu’exciter le type qui était un jusque-boutiste. A la fin, il a voulu se faire suicider et il a réussi. Le Raid a mis 32 heures pour aller le chercher et au final, ils l’ont tué. Il y avait pourtant d’autres moyens pour l’avoir vivant et obtenir des informations sur les ramifications d’Al-Qaïda. Comme le gaz lacrymogène ou même le chien. Ils disposaient de tout le matériel, fibre optique ou caméras thermiques, pour savoir exactement quand intervenir. »

Avec l’expérience qui est la vôtre, comment qualifieriez-vous cette intervention  ?

« C’est du n’importe quoi de bout en bout. De l’amateurisme dans toute sa splendeur. Il suffisait d’intervenir proprement dans la nuit de mardi à mercredi et tout était réglé en quelques secondes. Au lieu de cela, ils ont laissé la situation dégénérer. L’intervention a été complètement loupée. »

(*) Repéré en argot.

http://www.lanouvellerepublique.fr/...

un homme à la sortie du meeting de Sarko à Strasbourg s'exprime.........

Itw à la sortie du meeting de Sarkozy à... par StrasTv

Des paroles et des actes :Ainsi, coup sur coup, le Parlement européen, avec l’accord de tous les groupes politiques à l’exception de celui de Jean-Luc Mélenchon, la gauche unitaire européenne, vient de voter trois textes négatifs pour les petits et moyens agriculteurs.

Il y a quelques semaines des journaux étalaient les prétendues préférences de vote des agriculteurs, à l’occasion des élections présidentielles. Il serait bien plus intéressant d’informer les agriculteurs sur les prises de position des uns et des autres.

Ainsi, coup sur coup, le Parlement européen, avec l’accord de tous les groupes politiques à l’exception de celui de Jean-Luc Mélenchon, la gauche unitaire européenne, vient de voter trois textes négatifs pour les petits et moyens agriculteurs.

D’abord ce qui a été baptisé le « paquet lait ». Il s’agissait de la première législation agricole d’envergure depuis la mise en œuvre du traité de Lisbonne qui permet au Parlement européen d’être co-législateur avec le Conseil européen. La majorité du Parlement européen aurait pu, à cette occasion, écouter les producteurs de lait. Il ne l’a pas fait. Au contraire ! Celui-ci acte définitivement la fin des quotas laitiers et la fin du système d’un prix minimum, au profit de la liberté de production, combinée à la soumission du prix à la production à la volonté de la dizaine de multinationales du lait qui sévissent en Europe, au travers d’un système de contrat de livraison. C’est la voie ouverte à la loi de la jungle où les plus gros producteurs écrasent et éliminent les petits, qui ne peuvent supporter des abaissements permanents des prix à la production. Cette concentration, avec de grandes unités de production, est contraire à l’environnement et à un aménagement harmonieux du territoire. Le groupe de Jean-Luc Mélenchon a voté contre.

L’autre mauvais coup, au moment où tant de bruit est fait autour de la défense de nos productions nationales, est l’acceptation d’un accord de libre-échange avec le Maroc. Celui-ci aura pour conséquence une mise en concurrence entre nos producteurs de fruits et légumes et ceux du  Maroc. Autrement dit, c’est un coup de poignard pour l’emploi agricole, le niveau des rémunérations des paysans ici, pendant que ceux du Maroc seront encore plus exploités. Le groupe de Jean-Luc Mélenchon a voté contre.

Voici une preuve selon laquelle il n’y a aucune fatalité aux difficultés. La vie dans les exploitations agricoles dépend de choix politiques.

Dernier exemple : le jeudi 15 mars dernier, le Parlement européen votait un drôle de compromis. Il est présenté comme un texte visant à mettre un terme à la guerre commerciale sur « le bœuf aux hormones américain ». En vérité, il s’agit plutôt d’une capitulation de l’Union européenne face aux exigences nord-américaines qui vont nous exporter plus de viande bovine, au moins 45 000 tonnes d’ici quelques années. Seuls les députés du groupe de Jean-Luc Mélenchon ont voté contre.

Voilà trois exemples qui, s’ils sont connus, doivent faire réfléchir les agriculteurs avant d’aller voter. La même ligne de fracture existe au sujet de la prochaine réforme de la Politique agricole commune, livrant encore plus nos exploitations familiales au vent mauvais de l’ultralibéralisme destructeur.

Ces faits montrent que les vrais défenseurs des petits et moyens agriculteurs et des consommateurs sont au Front de Gauche. C’est donc bien le vote utile pour soi. Utile pour se défendre et changer.

.

pourquoi Sarko 1er veut il à tout pris le responsable des services secrets de Kadhafi et pourquoi cet homme Abdullah el-Senoussi fait il peur aux responsables politiques occidentaux et arabes?

Merci tout d'abord à cette  fidèle lectrice qui m'envoie souvent des billets qu'elle arrive à "récolter"dont celui ci 

 La boite à secret de Mouammar Kadhafi, Abdullah el-Senoussi fait peur à plus d’un dirigeant occidental et arabe, et surtout au président sortant français, et beaucoup préfèrent le faire taire. 
Chef des services de renseignements libyen durant 30 années du règne de Kadhafi, Senoussi a été arrêté la semaine passée à Nouakchott. Curieusement, ce n’est pas seulement la Libye qui exige qu’il lui soit livré, mais aussi la France qui s’acharne pour qu’il soit extradé chez elle, au motif qu’elle voudrait le faire juger pour son implication dans l’attentat contre le DC10 UTA en 1989 et qui avait fait 170 tués dont 54 français. 
  
Mais pour les centres de recherches et les milieux des services de renseignements, ce motif n’est pas suffisant pour expliquer l’acharnement français pour le faire arrêter et livrer.  
«  Senoussi est la boite noire de Kadhafi et connait les dessous de toutes les sales affaires,..., les complots d’assassinats ourdis, voire la marque des sous-vêtements que portait Kadhafi », a indiqué Naemane ben Othmane, expert dans les questions libyennes dans le centre de recherche londonien Quilliam (Quilliam foundation) pour le quotidien londonien arabophone AlQuds AlArabi. Ben Othmane est aussi un ancien militant du groupe islamiste combattant qui était allié avec la nebuleuse AlQaida. 
Des responsables libyens avaient affirmé que Senoussi détient entre autre des informations sur l’aide que l’ancien guide libyen avait offerte à Nicolas Sarkozy en 2007, alors qu’il était candidat aux présidentielles françaises et les détails de ses liens avec les pays occidentaux. 
«  Il est le témoin principal d’une corruption financière de grande envergure et de transactions qui concernent un grand nombre de dirigeants et d’États dont la France », confie une source importante d’un service de renseignement arabe au journal. Et d’ajouter : «  il sait tout sur l’affaire Lockerbie et l’accord qui s’en est suivi, et sur l’affaire de l’explosion de l’avion UTA, et surtout sur les circuits d’argent et de financements de campagnes présidentielles par Kadhafi ». 
 Mais Ben Othman est catégorique : c’est surtout Sarkozy qui est le plus intéressé par l’arrestation de Senoussi, pas seulement pour faire remonter sa cote de popularité en pleine campagne présidentielle en présentant l’homme comme étant le responsable de l’explosion de l’avion UTA. 
Ce point de vue est partagé par de nombreux responsables des services de renseignements arabes lesquels s’attendent à ce que le président français sortant veuille transférer Senoussi dans une prison française, pour empêcher qu’il ne soit jugé en public, et qu’il ne dévoile que Kadhafi lui a payé la somme de 50 millions de dollars pour sa campagne électorale par le biais d’un réseau très complexe et ultra secret de banques et de sociétés. 
Interrogé par le journal londonien, une source diplomatique française a nié ces informations en bloc, affirmant que justice devrait être faite : «  nous voudrions faire livrer Senoussi, il sera capable de parler dès qu’il sera traduit en justice, ces assertions ne sont que des bavardages et des balivernes, cette théorie du complot ne tiendra pas », a-t-elle signifié. 
L’an dernier, le fils de l’ancien leader libyen, Saif-ou-elIslam avait confirmé pour l’Euro news la contribution généreuse de son père au financement de la campagne présidentielle de Sarkozy, exigeant que l’argent soit restitué au peuple libyen. 
Faits marquant qui revêt une nouvelle dimension à la lumière de l’affaire Senoussi : en 2007, au lendemain de l’élection de Sarkozy, la première affaire étrangère qu’il a prise en charge ainsi que son ex-épouse était une affaire libyenne par excellence : celle des infirmières bulgares accusées en Libye d’avoir inocule le sida à des enfants libyens. 
  
«  Sarkozy ne pourra dormir de ses pleins yeux avant d’apporter Senoussi en France », confie le haut-responsable du renseignement arabe à AlQuds AlArabi. 
L’intérêt porté par l’administration française pour cet homme soulève bien des questions. Non seulement Paris exige son extradition, mais en plus c’est elle qui a tous les efforts pour le faire arrêter : de l’aveu du bureau de Sarkozy, son arrestation «est le fruit de la coopération entre les renseignements mauritano-français". 
«  La France ne veut en aucun cas le livrer aux autorités libyennes. C’est elle qui l’a séduit pour qu’il quitte le Mali et lui a tendu un guet-apens. Il était au nord de Mali sous la protection du gouvernement. Il fut attiré en Mauritanie après un accord entre les services de renseignements français et mauritaniens », poursuit la source arabe proche du service de renseignements arabe, confirmant la version française officielle des faits (rapportée par le site en ligne du journal algérien AlAkhbar). Et de poursuivre : «  c’est une unité spéciale française qui a œuvré pour son arrestation. Elle est entrée en contact avec la tribu mauritanienne des Maaddani en qui Senoussi avait pleinement confiance surtout qu’il l’avait financée et lui avait donné la nationalité libyenne. Elle l’a persuadée d’inviter Senoussi chez elle ». 
Confirmant ces faits, Alakhbar dévoile aussi que  les renseignements français avaient dans un premier temps demandé au Maroc où Senoussi était entré avec un faux-passeport  de l’arrêter et le lui livrer ce qu’il a refusé craignant un incident diplomatique avec la Libye. 
Interrogé par AlQuds AlArabi, un haut responsable marocain ayant requis l’anonymat a rejeté cette version des faits, affirmant que ce n’est que lorsque Senoussi a été arrêté en Mauritanie que Rabat a su qu’il se trouvait au Maroc. 
Une chose est sure, les Français ont eu recours au président mauritanien Mohammad Would Abdel Azizi qui a voulu rendu la pareille à l’administration française pour l’avoir aidé à remporter les élections présidentielles en 2009 (accusées d’avoir été falsifiées par ses rivaux). 
Selon Ben Othman, le président mauritanien avait été persuadé par une autre personnalité libyenne qui fut aussi influente que Senoussi du règne de Kadhafi : Bachir Saleh. Il était le directeur de bureau du guide déchu et liquidé (et le président de la société Portefeuille Libye-Afrique pour les investissements et qui constitue l’une des caisses de la fortune souveraine de la Libye). 
  
Selon des responsables libyens, Bachir qui fut l’un des plus forts conseillers de Kadhafi pendant près de 30 années, a été arrêté après la chute du régime puis relâché. Il est apparu ensuite à Paris, puis au Niger où il a obtenu sur pression française un passeport diplomatique et le poste de conseiller du gouvernement. 
«  Personne ne sait comment Bachir a été libéré en Libye après avoir été arrêté l’été dernier ni sur la demande de qui il l’a été », constate pertinemment Ben Othman. 
Le rôle français ne saurait être occulté. Sans compter que Senoussi est au courant des détails des transactions signées avec les sociétés de sécurité, si chères aux Occidentaux lesquels s’acharnaient pour les faire recruter en Libye depuis une dizaine d’années et disséminées il est vrai un partout dans les fiefs de leur influence.
  
il semble aussi que des dirigeants arabes et africains aient aussi intérêt à faire taire Senoussi. « S’il dit tout ce qu’il sait sur eux, ce serait une catastrophe. Ils appréhendent le plus qu’il ne présente des documents et des preuves qui les condamnent », souligne Ben Othman. 
Et de poursuivre : «  certains États ont comploté avec Kadhafi contre des états avoisinants, concoctant des coups-d’état, des assassinats et des attentats et c’est Senoussi qui répertoriait tout cela et qui organisait les complots ». 
Le responsable du service de renseignement arabe est sur la même longueur d’onde que Ben Othmane, précisant que ces pays avaient chargé Kadhafi des sales besognes contre leurs ennemis. et dont les détails se trouvent aussi chez Senoussi.

Al Manar 

Merah abattu , il faudra répondre à ces questions tôt ou tard , il faudra éclaircir cette affaire ,car elle est trop fumeuse , trop morbide , j'ai dit tôt ou tard ,mais le plus tôt sera le mieux , de toute façon elle s'ajoute déjà à la longue liste des affaire qui puent les services secrets cela parait tellement évident que pour l'instant personne n'ose le dire , pourtant un jour viendra.......

Sur Arte, hier soir, un journaliste du Figaro, Yves Tréad, nous apprend que Mr Merah avait le tampon d'un visa d'entrée pour ISRAÊL !!!  
Sur la plateau se trouvait un membre de la DCRI, Yves Bonnet. 

Source : http://www.tv-replay.fr/magazines/france5-pluzz/23-03-12/date/1.html 

Sachant que Merah a aussi séjourné en Syrie, au Pakistan, en Afghanistan. Le journaliste en déduit qu'il avait deux passeports. 


Qui peut circuler avec deux passeports, tout en étant suivi par les services d'espionnages français ? 

Sachant que Mr Merah était en contact direct avec la DCRI, d'après un autre journaliste du nouvel observateur, il nous apprend que Mr Merah lors de son séjour en Pakistan, avait téléphoné à la DCRI pour leur dire ou il se trouvait et leur dire quand il rentrait précisément. Il aurait été repéré comme un agent par son comportement, par très islamique, et à chaque fois n'est pas resté plus de 15 jours. 

Le responsable de la DCRI confirme que Merah est bien rentré à la date convenue. 

Tous ces éléments laissent clairement entendre que Mr Merah était un jeune informateur de la DCRI, corroboré par sa conduite, il sort en boîte de nuit, boit de l'alcool et se livre à des rodéos pour épater ses copains, violente sa voisine qui porte plainte et n'est pas inquiété par la police et la justice !!! 

On s'interroge alors. Pourquoi un responsable de la DCRI vient-il révéler aux grands publics que Mr Merah a le prototype classique d'un informateur au sein de la mouvance fondamentaliste ? J'y reviendrai... 


Sur ce même plateau, Christian Proutaud, fondateur du GIGN, nous apprend que cet homme seul dans 25 m2 au rez de chaussée, sans otage, aurait pu être facilement être maîtrisé par l'emploi d'une bombe asphyxiante, il n'a jamais parlé de bombe lacrymo. 

Faute de quoi, on a assisté à la mise en scène d'un spectacle digne d'une série policière étatunienne. chronométré pour qu'elle rentre dans l'agenda de la campagne électorale de N. Sarkozy. 



N'est pas -t-on pas en train de nous préparer une république autoritaire, telle que récemment défendue par le candidat Sarkozy ? 

Cet fait divers, aussi horrible soit-il, il y a en eu d'autres comme ces 15 enfants africains morts lors d'un incendie criminel à Paris,n'a-t'il pas tous les ingrédients d'une orchestration habile de Sarkozy pour tout ramener sur le sécuritaire ? se faire passer pour le sauveur suprême des Français, le Petit père du Peuple, pour faire oublier son incurie sur le plan socio-économique, et se faire réélire sur une peur irrationnelle mais bien construite médiatiquement. Le vote guidé par la peur et l'émotion. 

En tous cas, le résultat y conduit.. 

Ne s'agit-t-il pas pour l'UMP de faire taire, encore quatre semaines, tous ceux qui détiennent des éléments qui montrent que Merah est devenu une élement clef de la campagne électorale de Mr Sarkozy pour sa réelection. 

Faire taire les élements qui montrent clairement que ce jeune homme était un informateur de la DCRI, que le candidat Sarkozy l'a utilisé pour mener une dernière campagne de diabolisation de l'Islam et des musulmans de France, une énième stigmatisation des banlieues , après sa campagne avorté sur la viande Halal ? 

On comprend mieux pourquoi Merah a été liquidé et non arrêté vivant, comme l'a montré M. Proutaud. Pourquoi sa voiture a été détruite par le Raid, qui sont là les méthodes de criminelles qui effacent systématiquement les traces de leurs méfaits. 

On s'emploie à à détruire les éventuels preuves d'une autre piste criminelle. 

Le GIGN et une partie des services secrets viennent nous dire, qu'ils ont eté utilisés et bernés. La guerre des polices est une excellente chose pour les citoyens, c'est pourquoi Sarkozy a voulu placer toutes les polices sous son contrôle unique. 

Merah n'était qu'un informateur de la DCRI, il venait rendre compte à leur bureau, en échange, il le payait pour ses plaisirs de petit caïd violent.On comprend mieux pourquoi il n'a pas été arrêté lorsqu’il a violemment frappé et menacé de mort sa voisine. On comprend pourquoi il n' a pas été arrêté par la DCRI au moment de l'assassinat des militaires d'origine maghrébine.. La DCRI recherchait un autre homme correspondant à un autre signalement, sans se douter de ce qui se tramaît ? ( les descritpions des témoins ne correspondent en rien à ce Merah.) 

Par conséquent, on ne peut pas écarter l'hypothèse qu'un autre homme était sur la moto. On a construit autour de Merah un scénario bien ficelé avec le RAID pour faire du terrorisme, la première des préoccupations des électeurs pendant 4 semaines, en bernant la DCRI. 

Bonnet et Proutaud viennent nous dire, qu'ils ont été manipulés , en critiquant vivement le RAID. Rien ne dit que le commandant du Raid était au courant, trop fière d'avoir été choisi , il exécute les ordres sans se poser de questions, ce sont des hommes paradoxalement facilement manipulable par les politiques. Il n'était pas nécessaire d'informer le Raid, seulement de flatter leur ego. 

Qui était sur la moto ? Certains parlent d'un agent du Mossad, qui il est vrai ressemble à leur mode opératoire, en Iran par exemple. 

Il faudrait savoir qui était ce père de famille assassiné et ces deux enfants. Si le Mossad est dans le coup, ce père et enseignant n'a pas été choisi au hasard. 


POur éviter, que le frère et la soeur de Mérah ne donnent leur version, qui risquerait de corroborer les infos de Bonnet et Proutaud ? Guéant les fait enfermer. On n'entend pas leur avocat ! 



Sarkozy n'a jamais cessé d'être en campagne, surtout au moment ou il affirmait marquer une pause, il a simplement fait taire les autres candidats pour être en situation de chef rassembleur et protecteur des enfants de la nation. 
Les mères de famille très sensible voteront, dans un climat fabriqué de danger pour leur enfants, pour celui qui apparaîtra les protéger. 

Toute cette affaire révèle à quel point les pouvoirs de la Présidence menace nos libertés, que les services de police sont gravement manipulés dans des affaires de crimes, au nom du secret-défense, pour asseoir le pouvoir d'un homme et de son parti. 
Ce parti et son leader, pris dans leur engrenage de mensonge n'auront de cesse, pour se maintenir, de décréter des lois de plus en plus liberticide et autoritaire. 

C'est pourquoi, il faut nous y opposer calmement mais surement, par nos démonstrations citoyennes , nos questionnements et nos éclairages. 

Toute la supercherie des criminels a toujours consisté a distillé la peur et l'impuissance par le sentiment que nous ne pouvions rien y faire, que nous ne pouvions pas savoir et donc nous inciter à ne pas fédérer nos intelligences pour obliger la Justice à mener des enquêtes judiciaires en toute indépendance des gouvernants et de services secrets. 


Il semblerait que les calculs électoraux machiavéliques de certains soient en train de se retourner contre eux.

Fidel Castro , une réflexion au titre court presque lapidaire et pourtant d'une terrible vérité : LES CHEMINS QUI MÈNENT A LA CATASTROPHE

Je pourrais écrire ces Réflexions aujourd’hui, demain ou n’importe quel jour sans risque de me tromper. Notre espèce doit se colleter à des problèmes nouveaux. Quand j’ai affirmé voilà vingt ans à la Conférence des Nations Unies sur l’environnement et le développement qu’une espèce était en péril d’extinction, j’avais moins de raisons qu’aujourd’hui pour alerter au sujet d’un danger que je voyais sans doute menaçant d’ici à cent ans. Quelques dirigeants des pays les plus puissants manipulaient alors le monde. Ils se bornèrent à m’applaudir par politesse et continuèrent sans ciller de creuser la sépulture de notre espèce.

On aurait pu penser que le bon sens et l’ordre régnaient sur notre planète. Il y avait beau temps que le développement économique appuyé sur la technologie et la science semblait être l’alpha et oméga de la société humaine.

Aujourd’hui, tout est bien plus clair. De profondes vérités se fraient un passage. Presque deux cents États, soi-disant indépendants, constituent l’organisation politique à laquelle il est échu, censément, de régir les destinées du monde.

Environ vingt-cinq mille armes nucléaires aux mains de forces alliées ou antagonistes  disposées à défendre l’ordre changeant, par intérêt ou par nécessité, réduisent virtuellement à rien les droits de milliards de personnes.

Je ne serais pas assez naïf pour assigner à la Russie ou à la Chine la responsabilité du développement de ce genre d’armes après la monstrueuse boucherie d’Hiroshima et de Nagasaki commise par Truman à la mort de Roosevelt.

Je ne commettrais pas non plus l’erreur de nier l’Holocauste qui a coûté la mort à des millions d’enfants et d’adultes, d’hommes et de femmes, surtout juif, gitans, russes et d’autres nationalités, aux mains du nazisme. Voilà pourquoi la politique infâme de ceux qui nient son droit à l’existence au peuple palestinien me répugne.

Qui peut penser que les États-Unis seront capables d’agir d’une manière indépendante qui les préserve de la catastrophe inévitable qui les attend ?

Les quarante millions de dollars que le président Obama a promis de collecter en quelques semaines pour sa campagne électorale ne serviront qu’à prouver que la monnaie de son pays est très dévaluée et que les États-Unis, à la tête d’une dette publique insolite et toujours croissante qui frôle les vingt billions de dollars, vivent de l’argent qu’ils impriment et non de ce qu’ils produisent, tandis que le reste du monde paie pour ce qu’ils dilapident.

Que nul n’aille croire non plus que le candidat démocrate sera meilleur ou pire que ses adversaires républicains, qu’ils s’appellent Mitt Romney ou Rick Santorum. Des années-lumière séparent ce trio de personnages aussi illustres qu’Abraham Lincoln ou Martin Luther King. Il est vraiment inouï de constater qu’une nation si puissante technologiquement parlant dispose d’un gouvernement si vide d’idées et de valeurs morales.

L’Iran ne détient pas d’armes atomiques. On l’accuse de produire de l’uranium enrichi qui sert de combustible énergétique ou de composant à usage médical. Qu’on le veuille ou non, le posséder ou le produire ne veut pas dire mise au point d’armes atomiques. Des dizaines de pays utilisent de l’uranium enrichi comme source d’énergie, mais il ne peut servir à la mise au point d’une arme atomique qu’au terme d’un procès de purification complexe.

Pourtant, bénéficiant de l’aide et de la coopération des États-Unis, Israël a fabriqué un armement nucléaire sans en informer qui que ce soit ni en rendre compte à personne, et dispose à ce jour de centaines d’entre elles sans jamais l’avoir reconnu. Pour empêcher le développement de la recherche dans des pays arabes voisins, il a attaqué et détruit les réacteurs de l’Iraq et de la Syrie, et il vient de déclarer son intention d’attaquer et de détruire les centres de production iraniens de combustible nucléaire.

C’est autour de ce point crucial qu’a tourné la politique internationale dans cette région du monde complexe et dangereuse qui produit et livre le gros du carburant qui fait marcher l’économie mondiale.

L’élimination sélective de scientifiques iraniens parmi les plus éminents par Israël et ses alliés de l’OTAN est devenue une pratique qui suscite des haines et des sentiments de vengeance.

Le gouvernement israélien a déclaré ouvertement  son intention d’attaquer l’usine iranienne qui produit de l’uranium enrichi, et l’administration étasunienne a consacré des centaines de millions de dollars à la mise au point d’une bombe dans ce but.

Le 10 mars 2012, Michel Chossudovsky et Finian Cunningham ont révélé ce qui suit dans un article :

« Un important général des forces de l’air étasuniennes a décrit la plus grosse bombe classique jamais fabriquée – une bombe anti-bunker de 13,6 tonnes – comme “grandiose” pour une attaque militaire contre l’Iran.

« Ce commentaire désinvolte au sujet d’un engin d’assassinat massif a eu lieu juste la semaine où le président Barack Obama a averti de ne pas “parler à la légère” d’une guerre dans le Golfe persique.

« Herbert Carlisle, vice-chef d’état-major aux Opération de l’USAF, […] a ajouté que la bombe serait probablement utilisée dans toute attaque contre l’Iran ordonnée par Washington.

« La MOP, appelée aussi parfois “la mère de toutes les bombes”, est conçue  pour perforer soixante mètres de béton armé avant d’exploser. On la juge la plus grosse arme classique – non atomique – de l’arsenal étasunien. […]

« Le Pentagone planifie une vaste destruction de l’infrastructure iranienne et des attaques massives contre des objectifs civils par l’emploi combiné de bombes atomiques tactiques et de monstrueuses bombes classiques qui causent des explosions en  forme de champignon, dont la MOAB et la GBU-57A/B ouMassive Ordnance Penetrator (MOP), encore plus grosse et destructive.

« On décrit la MOP comme “une puissante nouvelle bombe qui vise directement les installations nucléaires souterraines de l’Iran et de la Corée du Nord ; elle est plus longue que onze personnes placées côte à côte, soit plus de six mètres d’un bout à l’autre”. »

Je prie les lecteurs de m’excuser pour ce jargon militaire fort embrouillé.

Comme on peut le constater, ces calculs partent du présupposé que les combattants iraniens, soit des millions d’hommes et de femmes connus pour leur ferveur religieuse et leurs traditions de lutte, vont se rendre sans riposter.

Les Iraniens ont vu récemment comment des soldats étasuniens occupant l’Afghanistan ont, en à peine trois semaines, uriné sur les cadavres d’Afghans assassinés, brûlé des corans et assassiné plus de quinze civils sans défense.

Imaginons un peu les forces étasuniennes larguant sur des installations industrielles des bombes monstrueuses capables de perforer soixante mètres de béton armé. On n’avait jamais conçu une pareille équipée !

Il n’est pas besoin de plus amples commentaires pour comprendre la gravité de cette politique : par là, notre espèce sera inexorablement menée à la catastrophe. Si nous n’apprenons pas à comprendre, nous n’apprendrons jamais à survivre.

Je suis convaincu pour ma part que les États-Unis sont sur le point de commettre la pire erreur de leur histoire et d’y entraîner le monde.

Fidel Castro Ruz

Le 21 mars 2012