T' as qu'à d'mander à Cahuzac ! Les infos d'hier sur FR3 annonçaient la grande et belle nouvelle :
ne voilà-t-il pas que le revenu des retraités rattraperait celui des actifs...
C'est quand même un comble, que ces fainéants dont on peut se demander s'ils ont travaillé un jour tellement "l'inactivité" leur va bien, gagneraient quasiment mieux leur vie que celles et ceux qui s'échinent à gagner les deux leurs à la fois!
Pensez donc, c'est bien sûr, les actifs peinent à gagner leur vie, et en plus il sont bien obligés à grands coups de "charges sociales" de financer les retraites des vieux... sans compter que, eux, ils l'ont eu à 55 ou 60 ans, LA RETRAITE, alors que nouzautes, va bin falloir attendre 62, 65 ou ...
Sans compter qu'avec la quantité de chômeurs...
A aucun moment les journaleux d'occasion qui présentaient leurs infos emballées dans un beau papier cadeau triple épaisseur à coussinets anti-odeurs n'ont eu la curiosité d'interroger leurs parents sur ce qu'il avait fallu faire pour gagner la retraite à 60 ans... ou les 35 heures... ou les congés payés...
Décidément l'école a bien failli dans sa première mission d'enseignement, celle de l'histoire, que toujours la bourgeoisie a foulée au pied.
Alors si la statistique sort de sa logique arithmétique une telle nouvelle, et si elle est inquiétante, c'est plutôt pour les salariés d'aujourd'hui qu'on paye à coups de pieds au séant et qui s'en contentent.
Alors si la statistique sort de sa logique arithmétique une telle nouvelle, et si elle est vérifiée, c'est certainement que les salariés d'hier ont cotisé et parfois lutté pour mieux gagner leur vie.
Alors si la statistique sort de sa logique arithmétique une telle nouvelle, et si elle est insupportable, c'est qu'elle préfigure une offensive visant encore plus les droits acquis des retraités d'aujourd'hui pour mieux pressurer les actifs d'aujourd'hui qui, s'ils n'y prennent gardent ne garantiront jamais leurs retraites de demain en sacrifiant les retraités d'aujourd'hui.
A suivre !
ne voilà-t-il pas que le revenu des retraités rattraperait celui des actifs...
C'est quand même un comble, que ces fainéants dont on peut se demander s'ils ont travaillé un jour tellement "l'inactivité" leur va bien, gagneraient quasiment mieux leur vie que celles et ceux qui s'échinent à gagner les deux leurs à la fois!
Pensez donc, c'est bien sûr, les actifs peinent à gagner leur vie, et en plus il sont bien obligés à grands coups de "charges sociales" de financer les retraites des vieux... sans compter que, eux, ils l'ont eu à 55 ou 60 ans, LA RETRAITE, alors que nouzautes, va bin falloir attendre 62, 65 ou ...
Sans compter qu'avec la quantité de chômeurs...
A aucun moment les journaleux d'occasion qui présentaient leurs infos emballées dans un beau papier cadeau triple épaisseur à coussinets anti-odeurs n'ont eu la curiosité d'interroger leurs parents sur ce qu'il avait fallu faire pour gagner la retraite à 60 ans... ou les 35 heures... ou les congés payés...
Décidément l'école a bien failli dans sa première mission d'enseignement, celle de l'histoire, que toujours la bourgeoisie a foulée au pied.
Alors si la statistique sort de sa logique arithmétique une telle nouvelle, et si elle est inquiétante, c'est plutôt pour les salariés d'aujourd'hui qu'on paye à coups de pieds au séant et qui s'en contentent.
Alors si la statistique sort de sa logique arithmétique une telle nouvelle, et si elle est vérifiée, c'est certainement que les salariés d'hier ont cotisé et parfois lutté pour mieux gagner leur vie.
Alors si la statistique sort de sa logique arithmétique une telle nouvelle, et si elle est insupportable, c'est qu'elle préfigure une offensive visant encore plus les droits acquis des retraités d'aujourd'hui pour mieux pressurer les actifs d'aujourd'hui qui, s'ils n'y prennent gardent ne garantiront jamais leurs retraites de demain en sacrifiant les retraités d'aujourd'hui.
A suivre !
.JPG)
.JPG)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire