Les moutons vont à l'abattoir. Ils ne disent rien, et ils n'espèrent rien. Mais du moins, ils ne votent pas pour le boucher qui les tuera et pour le bourgeois qui les mangera. Plus bête que bête, plus moutonnier que les moutons, l'électeur nomme son boucher et choisit son bourgeois. Il a fait des révolutions pour conquérir ce droit.

Octave Mirbeau, La grève des électeurs (1888)

H. Krazucki ancien secrétaire général de la CGT

Rien ne fait plus de mal aux travailleurs que la collaboration de classes. Elle les désarme dans la défense de leurs intérêts et provoque la division. La lutte de classes, au contraire, est la base de l’unité, son motif le plus puissant. C’est pour la mener avec succès en rassemblant l’ensemble des travailleurs que fut fondée la CGT. Or la lutte de classes n’est pas une invention, c’est un fait. Il ne suffit pas de la nier pour qu’elle cesse :
renoncer à la mener équivaut pour la classe ouvrière à se livrer pieds et poings liés à l’exploitation et à l’écrasemen
t.


Mikis Théodorakis

"Si les peuples d’Europe ne se lèvent pas, les banques ramèneront le fascisme"

Seul les poissons morts vont dans le sens du courants ...

Jean Jacques Rousseau :

« Le premier qui, ayant enclos du terrain, s’avisa de dire : « Ceci est à moi » et trouva des gens assez simples pour le croire fut le vrai fondateur de la société civile… Gardez-vous d’écouter cet imposteur, vous êtes perdus si vous oubliez que les fruits sont à tous et que la terre n’est à personne…Quand les héritages se furent accrus en nombre et en étendue au point de couvrir le sol entier et de se toucher tous, les uns ne purent plus s’agrandir qu’aux dépens des autres… De là commencèrent à naître la domination et la servitude »

Jean Jaurès

«Quand les hommes ne peuvent changer les choses, ils changent les mots»

Maximilien Robespierre, 1789

" Nul n'a le droit d'entasser des monceaux de blé
à côté de son voisin qui meurt de faim".



RÉSISTER,LUTTER , CONSTRUIRE

RÉSISTER,LUTTER , CONSTRUIRE
Les générations futures ne nous pardonneront pas d'avoir laisser faire

Un blog pour une idée

Une idée maitresse me guide pour construire ce blog : mettre l'Homme au centre de toutes les préoccupations, reconquérir la dignité perdue, travailler pour un monde Humain, au delà de toutes considérations tendancieuses, pour moi seul compte ,l'humanisme , le combat contre l'exploitation de l'homme par l'homme pour le profit ,une priorité absolue ; pour moi et tous ceux qui luttent, l'être humain et son environnement sont le socle de toutes revendications,
L' Homme doit être le but et l'argent l'accessoire d'échange et rien d'autre
"la terre nous l'empruntons à nos enfants ,nous ne l'héritons pas de nos parents"
Afin d'éviter des attaques au dessous de la ceinture par des gens dont le seul but est d'exister en supprimant les autres, je me vois obliger de mettre en place une modération des commentaires: bien sur il ne s'agit pas de supprimer le débat démocratique , mais il est ors de question de salir les gens pour le plaisir de faire du mal , simplement parce que l'on critique l'action du pouvoir de l'argent , ceux qui respecteront l'être humains continueront comme par le passé à s'exprimer .
Et oui l’extrême droite a pris des ailes et ce blog n'est pas à son service , soyez tous sur vos gardes et prenez garde à vous

Geronimo sur son lit de mort ; d'une terrible actualité

Quand le dernier arbre aura été abattu,
Quand la dernière rivière aura été empoisonnée,
Quand le dernier poisson aura été péché,
Alors, on saura que l’argent ne se mange pas.


Hugo Chavez.

"Si le climat était une banque, les pays riches l’auraient déjà sauvé"

Préambule du texte de la Constitution de l'OIT, Organisation internationale du Travail,1919

"une paix universelle et durable ne peut être fondée que sur la base de la justice sociale"

lundi 2 février 2015

Barack Obama a reconnu que les Etats-Unis avaient « négocié la constitution d’un pouvoir de transition en Ukraine, »

 
<!–Robert Bridge–> a travaillé comme journaliste en Russie depuis 1998.Autrefois, le rédacteur en chef de The Moscow News, pont est l’auteur du livre, « Midnight in the American Empire. » Son article est un parmi d’autres de ceux qui tentent d’analyser l’impensable, et pourtant la réalité inexorable de ce vers quoi l’Ukraine d’abord mais aussi l’ensemble du continent européen est conduit, le tout sous le prétexte « démocratique ». Il y a quelque chose de proprement hallucinant dans la manière dont on est en train de nous installer une terrible guerre au cœur même de l’Europe. Le cynisme avec lequel les Etats-Unis ont imposé cette guerre, la lâcheté des gouvernants européens, des politiciens et l’incroyable silence des médias sur ce danger majeur et qui l’a provoqué selon un scénario digne du Chili, du Moyen orient (Danielle Bleitrach)
Publié RT: 1er février 2015 18:32
Screenshot from CNN video
Capture d’écran de la vidéo CNN
Dans une interview avec Fareed Zakaria de CNN, Barack Obama a reconnu que les Etats-Unis avaient « négocié la constitution d’un pouvoir de transition en Ukraine, » il admet donc l’existence au plus haut niveau d’irrégularité imaginable en matière démocratique .
Avant que nous examinions  les extraordinaires observations de Obama, et comment le peuple ukrainien a vendu leur pays pour une chanson, nous allons revenir au novembre 2013, quand le Président de l’époque Viktor Yanukovich avait choqué les capitales occidentales (et, plus important encore, les marchés occidentaux) en suspendant les plans pour un accord d’association avec l’Union européenne.

Comme sur commande, alors des milliers d’Ukrainiens sont soudainement apparus dans les rues de Kiev pour protester contre la décision. Une telle réaction rapide n’a rien d’une surprise. Après tout, une multitude d’agences du gouvernement américain – notamment, l’USAID – fonctionnait en Ukraine depuis l’effondrement de l’Union soviétique, la plupart ont  investi des milliards comme sur le dernier projet pour animaux de compagnie« démocratique » .
 Nous ne sommes pas là dans une théorie de la conspiration. Le 13 décembre 2013, la sous-secrétaire d’État, Victoria Nuland, après son troisième voyage en Ukraine en cinq semaines, a déclaré au National Press Club :« depuis l’indépendance de l’Ukraine en 1991 les États-Unis ont investi plus de $ 5 milliards pour aider l’Ukraine à atteindre d’autres objectifs et à exprimer d’autres besoins. »
Même si beaucoup sont tentés de croire le contraire, les gouvernements ne consacrent normalement ces prodigieuses sommes d’argent à l’étranger sauf s’il s’attend à obtenir quelque chose de très important (dans ce cas, la fidélité de Kiev) en retour. Les gouvernements ne sont par des opportunistes politiques de nature, pas des philanthropes, c’est précisément pourquoi  l’USAID a démarré en 2012 en Russie.
Il faut noter ici que ce n’est pas seulement l’argent des contribuables américains qui sans que ceux-ci le veuillent a fourni les fonds pour soutenir le coup d’ etat en Ukraine. Dans une autre interview  avec  Zakaria de CNN, milliardaire George Soros en mai dernier admis froidement : « J’ai créé une fondation en Ukraine avant que l’Ukraine soit devenue indépendante de la Russie. Et la Fondation fonctionne depuis lors et joua un rôle important dans les événements maintenant. « 
Certainement, ces milliards de dollars n’étaient pas investis seulement sur le travail humanitaire, comme la distribution de pâtisseries à la populace ukrainienne  réunie sur la place de l’indépendance. Après tout, il y avait la question importante de savoir qui obtiendrait de prêter à l’Ukraine un plan de sauvetage de plusieurs milliards de dollars pour rester à flot. Once upon a time, les institutions financières occidentales avaient accaparé le marché avec l’objectif hautement lucratif de renflouer les pays. Aujourd’hui, toutefois, d’autres organismes à vocation économique – BRIC par exemple – offrent des financement à Kiev à un taux beaucoup plus intéressant que le FMI. 
Michael Hudson, de Counterpunch explique la victoire du   FMI  : « en avril 2014,avec  les émeutes sur la place Maidan et le coup d’Etat le 22 février et moins d’un mois avant le massacre du 2 mai à Odessa, le FMI a approuvé un programme de prêts de $ 17 milliards à la junte de l’Ukraine. La Pratique normale du FMI est de prêter seulement jusqu’à deux fois le PIB d’un pays en un an. C’était huit fois plus élevée. »
Hudson dit que le prêt, accordé durant un épisode  de guerre civile, témoigne du fait que le FMI est« un bras de la politique US de la guerre froide ».
« Kiev a utilisé le prêt pour les dépenses militaires pour attaquer les provinces orientales, et les conditions de prêt imposées l’austérité budgétaire habituel, comme si cela pourrait stabiliser les finances du pays ».
US Assistant Secretary of State for European and Eurasian Affairs Victoria Nuland (R) and US Ambassador Geoffrey Pyatt (2nd R) distribute bread to riot police near Independence square in Kiev December 11, 2013.(Reuters / Andrew Kravchenko)
La  Secrétaire d’État adjoint aux affaires européennes et eurasiennes des Etats-Unis Victoria Nuland (R) et US Ambassadeur Geoffrey Pyatt (2nd R) distribuent des casse-croute à la police anti-émeutes près de la place de l’indépendance à Kiev 11 décembre 2013.(Reuters / Andrew Kravchenko)
Pour quiconque croirait encore que ces milliards de dollars ont été dépensés pour mettre en place des institutions démocratiques, on  peut seulement leur rappeler les dures leçons historiques de lieux aussi divers et éloignées que l’Amérique du Sud et le Moyen-Orient. Maintes et maintes fois, du Chili à l’Iran, Washington a soutenu  des dictatures marionnettes .
Valider cette accusation est aussi simple que d’espionner une conversation téléphonique entre Nuland et l’ambassadeur américain en Ukraine, Geoffrey Pyatt.
Presque un an jour pour jour, Nuland y a été entendue décrivant ce que Washington veut en matière de  structure future « démocratique » à Kiev. Rien de terriblement ironique sur ce, droit ? Si une grande partie des médias amusés concentre son attention sur l’expression de Nuland « Fuck l’UE « ce terme est un enfantllage par  rapport au corps  de la conversation, qui a précisé exactement ce que voulait Washington au pouvoir à Kiev.
Nuland : Je ne pense pas que Klitsch [Vitaly Klitschko, un des leaders de l’opposition] devrait entrer dans le gouvernement. Je ne pense pas que cela soit nécessaire, je ne pense pas que cela soitune bonne idée.
Pyatt : Oui. Je suppose qu’il ne doit pas entrer  dans le gouvernement, il faut le laisser dehors et lui donner un autre os à rogner ailleurs sur le plan politique.
Nuland : je pense que Yats [Arseniy Yatseniuk, l’actuel premier ministre de l’Ukraine] est le gars qui a eu l’expérience économique, l’expérience de dirigeant. Il est celui qui faut  est Klitsch et Tyagnibok [Oleg Tyagnibok, l’autre leader de l’opposition] à l’extérieur. Il doit s’adresser à eux quatre fois par semaine, vous savez. Je pense que Klitsch va travailler pour Yatseniuk.
People take part in a rally at the Independence Square in Kiev November 21, 2014.(Reuters / Valentyn Ogirenko)
Les gens qui ârticipent à un rassemblement à la place de l’indépendance à Kiev 21 novembre 2014.(Reuters / Valentyn Ogirenko)
Pyatt : Oui, non, je pense que c’est vrai. Bien.  Veux-tu que nous mettions  en place l’appel à lui pour la prochaine étape?
Ou, au lieu de rapporter les obscénités d’une conversation de Nuland, on pourrait simplement attendre le résumé que Barack Obama a fait dans une interview avec le lanceur de balle des All-Star de CNN Fareed Zakaria.
Au lieu de contester Obama sur la question de savoir si les politiques américains concernant les  membres de l’OTAN en Europe de l’est – qui, mis à part le déplacement inexorable vers l’est jusqu’à la frontière de la Russie, exclut également la participation de la Russie dans le bouclier de défense antimissile américain – ont d’une certaine façon substantielle a contribué à la détérioration des relations entre la Russie et les Etats-Unis, Zakaria agite simplement la carotte « Agresseur russe » avant Obama, ce qui bien sûr fait porter  le  gâchis sur Poutine, tout en admettant que quelque chose d’incroyable, est désormais crédible. 
Obama a dit à Zakaria de CNN que Washington « avait négocié un accord pour installer un pouvoir  de transition en Ukraine » qui intervient dans la foulée de la mortelle « manifestation sur le Maidan et la fuite  Ianoukovitch
Alors que la conversation colorée de Nuland il y a un an nous a dit tout ce que nous avions besoin de savoir sur la soi-disant transition démocratique de l’Ukraine, c’est une chose complètement différente lorsque le « deal » a été admis à par nul autre que le Président américain.
Les plus hautes autorités de Washington reconnaissent le courtage politique  de ses agents dans un travail soi-disant démocratique dans les zones de guerre lointains comme l’Afghanistan, l’Irak et la Libye, ils  emploient maintenant la même stratégie à l’intérieur des États souverains qui sont déchirés par des dissenssions.
La véritable tragédie d’un tel scénario n’est pas qu’il se déroule, mais que le peuple des États-Unis et celui d’Ukraine , paraît-il, croient qu’une telle invasion étrangère de purs opportunistes sur leur territoire constitue la démocratie ou conduira en quelque sorte à la démocratie.
Mais là encore, les États-Unis a investi $ 5 milliards et quelques gâteaux,  a payé pour l’allégeance de Kiev.Maintenant le peuple ukrainien doit suivre consciencieusement cette route construits à l’étranger, partout où elle peut les conduire.

Aucun commentaire: